Недавний инцидент с Даниилом Медведевым на турнире в Индиан-Уэллс, когда он добился отмены розыгрыша, сославшись на отвлечение, стал катализатором значительных изменений в судействе профессионального тенниса. Вскоре после этого Всеанглийский клуб лаун-тенниса и крокета, организатор Уимблдона, объявил о внедрении системы видеоповторов – впервые за 148-летнюю историю турнира. Эта технология позволит игрокам оспаривать решения судей, касающиеся помех или других спорных моментов, сразу после остановки игры или завершения розыгрыша.
Уимблдон Меняется, Но Почему Не Ролан Гаррос?
Почему Перемены на Уимблдоне Важнее, Чем Кажется
Уимблдон, самый старый и консервативный турнир Большого шлема, известен своей неспешной реакцией на нововведения. До 2025 года он сохранял живых линейных судей, долго сопротивлялся системе Hawk-Eye и придерживался строгого дресс-кода. Решение о столь быстром внедрении видеоповторов говорит о том, что аргументы в пользу сохранения старых методов стали несостоятельными. После дебюта видеопросмотра на US Open 2023 и его последующего появления на Australian Open, Уимблдон внимательно наблюдал, а затем решительно действовал.
Отличительной особенностью новой системы является отсутствие ограничений на количество запросов на просмотр. В отличие от старой системы Hawk-Eye, где игроки теряли право на оспаривание после неверного вызова, новая система не ограничивает количество обращений к судье. Это важное дизайнерское решение, которое подчеркивает направленность на достижение максимальной точности судейства, а не на ограничение права игроков оспаривать решения. Таким образом, ситуация, подобная инциденту с Медведевым, когда игрок дожидается исхода розыгрыша, прежде чем заявить об отвлечении, теперь имеет структурное решение на трех из четырех турниров Большого шлема.
Ролан Гаррос Теперь Совершенно Один
В то время как три из четырех турниров Большого шлема теперь используют или готовятся использовать видеоповторы, Ролан Гаррос остался в полной изоляции. К 2026 году он будет единственным, кто продолжит использовать живых линейных судей, отказываясь от электронного определения попаданий. Федерация тенниса Франции объясняет это желанием демонстрировать «превосходство французского судейства» и уникальными особенностями грунтового покрытия, где видны отметки от мячей, что, по их мнению, оправдывает традицию личного осмотра отметок судьей. Эти аргументы кажутся весомыми в отрыве от общего контекста, но они все труднее воспринимаются на фоне прогресса других крупных турниров.
Пассивная позиция Федерации тенниса Франции, выраженная в желании сохранить линейных судей «как можно дольше», свидетельствует об отсутствии стремления к лидерству и готовности меняться только под давлением. Инцидент с Медведевым ярко продемонстрировал, что правила, регулирующие ключевые моменты игры, должны быть адаптированы к современным реалиям.
Три турнира Большого шлема теперь могут, в принципе, расследовать заявления о помехах, проверять двойные отскоки и предоставлять игрокам и болельщикам прозрачные ответы в реальном времени. Четвертый же, проходящий на знаменитых грунтовых кортах Парижа, продолжает полагаться на субъективное суждение одного судьи, находящегося в десяти метрах.
Традиция или Упрямство?
Ролан Гаррос называет это традицией. Остальной теннисный мир все чаще видит в этом нечто иное.
У Французского открытого чемпионата есть время до конца мая, чтобы изменить курс. Технология существует. Каждое равнозначное учреждение создало прецедент. Конкретный инцидент, заставивший Уимблдон действовать, еще свеж в коллективной памяти спорта. Все условия, которые могли бы сделать этот момент правильным для действий, налицо.
Решение, которое примет Париж, покажет, считает ли Ролан Гаррос себя хранителем живой традиции или куратором музейного экспоната. Разница, как только что продемонстрировал Индиан-Уэллс, не является академической. Она проявляется в реальных розыгрышах, в реальных матчах и в реальных карьерах. И теннисный мир больше не готов терпеливо ждать, пока одно из его четырех важнейших событий определится со своей позицией.
